Первые иски по ОСАГО
Страховые компании полагают, что размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется исключительно в соответствии с экспертным заключением.
Однако, нам удалось доказать, что нормы о возмещении реального ущерба никто не отменял.
Между Российским объединением инкассации Центрального Банка РФ, чей автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего 18.01.2006 и обществом с ограниченной ответственностью «НАСТА» заключен договор добровольного страхования, оформленный полисом комбинированного страхования транспортных средств и Комбинированными правилами страхования транспортных средств.
Между обществом с ограниченной ответственностью «РТС» и закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» (ответчик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформленный страховым полисом.
Выплатив страховое возмещение в пользу Красноярского краевого управления инкассации, Красноярский филиал общества с ограниченной ответственностью «НАСТА» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, Красноярский филиал ООО «НАСТА» вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО «ГУТА-Страхование».
Согласно заключению эксперта, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 41 041 рубль.
Однако стоимость восстановительного ремонта, произведенного ремонтной мастерской составила 83 876 рублей.
Таким образом, Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» необоснованно отказало в возмещении полной стоимости ущерба.
По решению суда со страховой компании взыскана полная стоимость ущерба и судебные расходы.